A partir de este momento dispone de 28 MINUTOS. Cada pregunta tiene cuatro alternativas de respuesta de las que solo UNA es correcta. El ejercicio consta de 50 preguntas que deberá responder en la ZONA 2 (de la pregunta 1 a la 50) de la Hoja de Respuestas A9. Si lo desea puede hacer anotaciones en el cuadernillo. Tenga en cuenta que los errores penalizan. COMIENCE.

Responda a las preguntas relacionadas con parentescos teniendo en cuenta el siguiente árbol genealógico:

 

Con fecha 01-05-2008 ingresa, en calidad de penado, en el Centro Penitenciario de Huelva, procedente de libertad, Librillo Canuto María, en virtud de mandamiento de la Audiencia Provincial de dicha capital en méritos a Sumo 33/2007 del Juzgado de Instrucción no 8 de Huelva. Ese mismo día, se recibe testimonio de sentencia y liquidación de condena por la referida causa en la que aparece condenado a 8-4-4 de prisión con abono de cuatro días de prisión preventiva. La sentencia es firme desde el 20-04-2008. La Comisión Disciplinaria del Centro, en sesión ordinaria de fecha 06-06-2008, sanciona al interno, como autor de una falta muy grave prevista en el art. 108-a del Reglamento Penitenciario de 1981 (vigente a través de la Disposición Derogatoria Única del Reglamento Penitenciario de 1996)cometida el 29-05-2008, con 14 días de aislamiento en celda. La Comisión acuerda, además, que se inicie el cumplimiento de la sanción el mismo día 06-06-2008. El interno, en el mismo acto de la notificación del acuerdo sancionador, recurre verbalmente la sanción y, por escrito, eleva queja al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria sobre la ejecución inmediata de la misma. El 09-06-2008 se recibe resolución del Jugado de Vigilancia Penitenciaria del recurso y de la queja, estimando parcialmente el primero al rebajarle la sanción a 10 días de aislamiento y desestimando la queja sobre su ejecución inmediata. Por falta cometida el 12-07-2008, que es lunes, la Comisión Disciplinaria en sesión de fecha 17/07/2008, sanciona al interno como autor de una falta muy grave del art. 108-b) del Reglamento Penitenciario de 1981, con 12 días de aislamiento en celda, sanción que se ejecuta a partir de su firmeza. Por otra falta cometida el 10-09-2008 es sancionado por una falta muy grave del art. 108-e, con 10 días de aislamiento en celda. El interno no recurre la sanción que deviene firme el 24-09-2008. Por padecer una tuberculosis en estado muy grave, el médico informa al Director que, en un plazo mínimo de un año, si la evolución de la enfermedad fuera favorable, no podrá ejecutarse dicha sanción. La Comisión Disciplinaria acuerda la suspensión de la ejecución.

A un interno penado a doce años, cuatro meses y un día, por un delito contra la salud pública, estando clasificado en primer grado, le ha sido abierto un Expediente Disciplinario por una falta muy grave por intento de evasión, al ser sorprendido escalando el muro del patio que daba al recinto exterior. Constan en su expediente cuatro sanciones por faltas graves sin cancelar

Las figuras del recuadro siguen un cierto orden. Entre las figuras de la derecha busca la que correspondería al lugar marcado con un interrogante en el recuadro de la izquierda.

¿Qué figura continúa la serie?

A continuación tiene series de figuras. En cada serie existe una relación objetiva entre sus componentes. Debe detectar cuál es dicha relación.

A continuación se presentan 50 ejercicios numerados del 1 al 50. Lea atentamente cada ejercicio y, de entre todas las posibles opciones de respuesta, elija la que crea correcta. Después, anote su respuesta en la hoja de soluciones. Esta prueba sirve para medir la capacidad de razonamiento del opositor. Use la lógica y ayúdese de las alternativas posibles para obtener la respuesta correcta. A continuación tiene series de figuras. En cada serie existe una relación objetiva entre sus componentes. Debe detectar cuál es dicha relación y marcar aquella figura que no concuerde dentro de ese razonamiento.

Un Juez de Instrucción de Granada ha recibido un oficio remitido por la Dirección Provincial de Tráfico relativo a la denuncia formulada a D. José Ruiz por conducir un ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas. Miguel, es funcionario de la Dirección Provincial y piensa que, según la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, la Dirección Provincial de Tráfico es la competente para sancionar el hecho y, por ello, pese a la recomendación directa de abstenerse de tramitar un procedimiento administrativo, llevada a cabo por un superior, resuelve imponer una multa a D. José. D. José recibe en su domicilio la notificación de la multa y, para evitar mayores problemas, se persona en la Dirección Provincial de Tráfico para abonarla, Miguel, sabedor de la imposibilidad de justificar el ingreso en la caja de la cuantía de la multa, decide quedarse con el dinero.

Manuel García está harto de que su vecino corte una acequia de agua sobre la que Manuel tiene concedido el aprovechamiento exclusivo, pues cuando dicho vecino llena con el agua de dicha acequia su piscina, aprovechando que en un tramo pasa por su propiedad, Manuel no puede regar las hortalizas sembradas en su huerto, cuya comercialización es su medio de vida. Para evitar esta situación, Manuel entra en la propiedad de su vecino, y justo en la linde de la misma con la suya, rompe la acequia, sacando una derivación nueva hacia su propiedad, y dejando inutilizado el tramo que transcurre hacia la finca del mencionado vecino. Posteriormente, y como venganza, Manuel se dirige a un abogado, al cual pide que redacte y presente ante la comisaría de policía una denuncia de que su vecino tiene sembrada en la zona norte de su finca una plantación de 50 metros cuadrados con plantas de cannabis para la fabricación de hachís. El abogado, dando por ciertas las afirmaciones de Manuel denuncia el hecho, tal y como se le ha relatado. Enterado de lo sucedido el vecino de Manuel acude al Juzgado de Guardia y denuncia que Manuel le ha agredido violentamente, justificando su afirmación en hematomas y arañazos que presenta por todo su cuerpo como consecuencia de una caída fortuita.

María M. C., mayor de edad y sin antecedentes penales, tiene conocimiento de que su hijo Andrés de 15 años de edad, ha sustraído el radiocassette de un coche, rompiendo el cristal de una puerta del mismo. En lugar de entregar el radiocassette a la policía y denunciar el hecho cometido por su hijo, decide ayudarle a venderlo y que éste pueda obtener así algún beneficio.